十字狗什么阿拉斯加？
这题目让我想起以前看到的一个答案，大概是说：“为什么大家要把狗分成这样分类那样分，不觉得很愚蠢吗？我宁愿承认世界上本来没有狗，后来因为人类的需求，才有了不同的品种” 虽然知道这只是个段子……但还是想说，从人工选择育种的角度来看，把阿拉划分为大型犬、中型犬、小型犬其实是很蠢的（当然，我们动物学家在划分物种时从来就没有考虑过“实用价值”）。首先，体型大小和遗传因素的关系并不大，很多体型大的狗其实基因型很小；其次，遗传上很接近的狗，由于环境的选择也可能出现较大体型的差异——比如同样生活在冰原上的楚克基猎狼犬（一种原始的西伯利亚猎犬）就有大、中、小三种类型，而生活在同一地区的萨摩耶也有大小之分。 事实上，目前对于狗的品种划分最可靠的方法是染色体鉴定法。
但无论采用什么样的方法，基因的角度只是为不同地区、不同时期的人工选择在遗传上的可能提供了基础，而并不能说明实际的情况——现代的杂交选育技术使得过去的“纯种”概念变得非常模糊。
而在临床实践中，我们给狗进行诊断检测时也很少考虑到它们的“种族”，而是更注重于个体的差异。所以题主所提到的“阿拉斯加”应该是指一种宠物市场定位的概念而不是生物学的分类概念。 而回到问题本身，我认为题主实际上是在问一个伦理的问题——到底应不应该为了人类自己的方便而对自然界的生物进行干预。如果这个假设成立，那这个问题其实就没法回答了，因为这是人类社会一直在面对并且永远不可能有一个标准答案的难题。 (๑•̀ㅂ•́)